皇家馬德里繼續(xù)通過(guò)其官方電視臺(tái)RMTV發(fā)聲，譴責(zé)他們認(rèn)為不公正的裁判判罰。在最近的視頻中，皇馬再次強(qiáng)調(diào)了裁判在對(duì)待皇馬、巴塞羅那和馬德里競(jìng)技時(shí)所存在的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

赫伊森vs拉菲尼亞：赫伊森：

與巴塞羅那的差異是一種難以理解的異?，F(xiàn)象，盡管我們每場(chǎng)比賽都看到這些，但我們已經(jīng)不感到驚訝了。主裁判直接向他出示了紅牌，而VAR沒(méi)有介入，他不是最后一名防守者，且進(jìn)攻并沒(méi)有構(gòu)成明顯進(jìn)球機(jī)會(huì)。隨后，裁判技術(shù)委員會(huì)（CTA）自己也承認(rèn)了這次失誤。

拉菲尼亞：

拉菲尼亞逃了兩次紅牌。首先，他對(duì)一名馬略卡球員進(jìn)行了野蠻的鏟球，VAR同樣沒(méi)有介入。而在上周末，他在與赫塔費(fèi)球員發(fā)生肢體沖突時(shí)，本應(yīng)得到第二張黃牌，但裁判沒(méi)有出牌。

科克vs維尼修斯：科克：

科克在與巴列卡諾守門(mén)員的沖突中掐住對(duì)方脖子并將其摔倒在地，卻沒(méi)有被罰下。當(dāng)值主裁沒(méi)有出示紅牌，VAR也沒(méi)有介入。

維尼修斯：

這與上賽季維尼修斯在梅斯塔利亞球場(chǎng)發(fā)生的類(lèi)似事件形成鮮明對(duì)比。當(dāng)時(shí)VAR介入了，卻沒(méi)有播放守門(mén)員挑釁維尼修斯的畫(huà)面。維尼修斯最終被罰下。就像兩賽季前一樣，VAR展示了帶有偏見(jiàn)的畫(huà)面。