據(jù)《阿斯報(bào)》報(bào)道，西甲聯(lián)盟意圖將國內(nèi)聯(lián)賽移師海外的“邁阿密計(jì)劃”正面臨重重阻力。由于聯(lián)盟方面信息不透明，球員們已明確反對(duì)在西班牙境外參賽，多家俱樂部和主帥也紛紛提出批評(píng)，最高體育理事會(huì)（CSD）則不得不介入研究此事。

這已是西甲聯(lián)盟第四次嘗試將西甲比賽移至美國，西甲聯(lián)盟曾設(shè)想在本賽季完成該計(jì)劃，意圖復(fù)制NFL或NBA的成功模式，進(jìn)軍北美市場，與英超爭奪影響力。然而，這條路上遍布荊棘。此前三次嘗試（18-19賽季赫羅納對(duì)巴薩、19-20賽季比利亞雷亞爾對(duì)馬競、24-25賽季巴薩對(duì)馬競）分別因前足協(xié)主席魯比亞萊斯的反對(duì)、國際足聯(lián)的不利規(guī)定以及時(shí)間不足而擱淺。如今，雖然這些障礙已消失，卻出現(xiàn)了新的、同樣棘手的問題。

目前，包括比利亞雷亞爾和巴薩隊(duì)長在內(nèi)的西甲各隊(duì)隊(duì)長均已表態(tài)拒絕參賽，球員們對(duì)此感到憤怒。他們的反對(duì)并非完全針對(duì)該計(jì)劃本身，更多的是源于對(duì)西甲聯(lián)盟在此事上對(duì)待他們的態(tài)度極為不滿。該項(xiàng)目始終處于保密狀態(tài)。西班牙足球運(yùn)動(dòng)員協(xié)會(huì)(AFE)多次要求聯(lián)盟提供海外比賽的全部信息，從而能夠解決球員的所有疑慮。但西甲并不同意。球員們強(qiáng)調(diào)：“在此事缺乏對(duì)話和信息透明的情況下，聯(lián)盟推動(dòng)、足協(xié)董事會(huì)未經(jīng)通報(bào)即批準(zhǔn)涉及競技變更和境外工作的項(xiàng)目，是對(duì)球員的極大不尊重。我們團(tuán)結(jié)一致，要求獲得尊重和透明度。”

現(xiàn)階段，公開支持該計(jì)劃的僅有巴塞羅那和比利亞雷亞爾兩家俱樂部。早在西班牙足協(xié)（RFEF）批準(zhǔn)向國際足聯(lián)和歐足聯(lián)提交境外比賽申請(qǐng)之前，拉波爾塔就已表明立場。他在八月初接受CNN采訪時(shí)表示：“我們屬于西甲聯(lián)盟，對(duì)聯(lián)賽的商業(yè)推廣負(fù)有責(zé)任。我持開放態(tài)度，巴塞羅那隨時(shí)聽從西甲聯(lián)盟的調(diào)遣?！北壤麃喞讈啝栔飨_伊格同樣支持該計(jì)劃：“這個(gè)偉大構(gòu)想已醞釀四五年之久，此前曾討論過比利亞雷亞爾對(duì)陣馬競的方案但未能落實(shí)。世界杯即將在美國舉行，世俱杯也曾在那里舉辦。這對(duì)我們而言是重大機(jī)遇。若成行，我們將成為首支赴海外參加正式比賽的西班牙球隊(duì)，這場12月20日周六與巴塞羅那的重要對(duì)決，將成為里程碑事件?！?/p>

然而到目前為止，更多的俱樂部紛紛發(fā)聲表示反對(duì)。赫塔菲主席安赫爾-托雷斯明確反對(duì)：“我們抱怨過世界杯讓球員奔波，現(xiàn)在自己卻要這么做？比賽公正性已因注冊(cè)問題受損，這無關(guān)商業(yè)利益，聯(lián)賽就該在主客場進(jìn)行。” 巴列卡諾主席馬丁-普雷薩建議：“若真要海外賽，應(yīng)所有球隊(duì)抽簽參與一場才對(duì)。” 該隊(duì)主帥伊尼戈-佩雷斯也直言不諱：“我不喜歡它，我不喜歡在 38 度高溫下踢球，我不喜歡在國外參加比賽，但不想虛偽地抨擊?！?/p>

批評(píng)浪潮蔓延全國，赫羅納主帥米歇爾直言：“我為我的球迷而戰(zhàn)。我們虧欠球迷太多。我不贊同這個(gè)方案，希望我的球迷能享受每一場主場比賽，無論對(duì)手是誰。始終將球迷放在首位對(duì)我至關(guān)重要，他們對(duì)足球世界具有不可替代的價(jià)值?！被始疑鐣?huì)主席阿佩里貝則指出俱樂部未被提前告知：“我們與其他俱樂部都未參與決策。當(dāng)前西甲聯(lián)盟面臨投資不足的困境，各俱樂部組建陣容困難重重，有些球隊(duì)因工資帽限制難以簽下所需球員。我理解聯(lián)盟需要通過創(chuàng)新方案尋求突破與發(fā)展的心情。”

其中最堅(jiān)決且態(tài)度最為強(qiáng)硬的反對(duì)者當(dāng)屬皇家馬德里。俱樂部已正式致函國際足聯(lián)、歐足聯(lián)和最高體育理事會(huì)（CSD），要求不予批準(zhǔn)這場在西班牙境外舉行的比賽。皇馬闡明：“該措施在未向參賽俱樂部提供信息或進(jìn)行事先磋商的情況下推進(jìn)，違反了雙循環(huán)聯(lián)賽原則，破壞了競爭平衡，并賦予申請(qǐng)俱樂部不公正的競技優(yōu)勢?！本銟凡垦a(bǔ)充強(qiáng)調(diào)：“賽事完整性要求所有比賽必須在同等條件下進(jìn)行。單方面修改這一制度破壞了參賽者之間的平等性，損害比賽結(jié)果的合法性，并開創(chuàng)了不可接受的先例，為基于非體育利益的特例打開了大門，這明顯影響體育誠信，且存在破壞競賽公正性的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

最高體育理事會(huì)（CSD）最初認(rèn)為這場爭議與自身無關(guān)。在西班牙足協(xié)（RFEF）董事會(huì)會(huì)議批準(zhǔn)向國際足聯(lián)和歐足聯(lián)提交申請(qǐng)前，該機(jī)構(gòu)接受《阿斯報(bào)》采訪時(shí)曾明確表示，認(rèn)為無需對(duì)此項(xiàng)目進(jìn)行審批，因?yàn)槠渎殭?quán)范圍僅限于監(jiān)管在西班牙境內(nèi)舉行的國際賽事。然而，在皇家馬德里提交要求否決該比賽的正式信函后，這個(gè)政府體育主管部門現(xiàn)在不得不重新評(píng)估是否需對(duì)此事進(jìn)行干預(yù)。